Local et pertinent
Sources publiques belges, institutions, médias reconnus et publications académiques. Priorité au contexte local, aux textes de loi et aux données officielles.
Plateforme belge d’auto-décryptage de l’information
Extraire la clarté du vacarme.
Vérilume aide les francophones de Belgique à décoder l’info, repérer les pièges de raisonnement et valider ce qui compte — sereinement, méthodiquement, avec des sources fiables et locales.
- Méthode transparente et vérifiable
- Sources publiques et locales priorisées
- Pédagogie claire pour l’autonomie
Confiance • Belgique 
Comprendre avant de partager.
Ancrée à Bruxelles, notre mission est d’aider chacun à identifier les signaux fiables, à contextualiser les chiffres et à reconnaître les raccourcis trompeurs. Nous combinons pédagogie, clarté rédactionnelle et repères concrets, adaptés à la réalité de l’information en Belgique francophone.
Transparence méthodologique
Chaque étape est explicitée et vérifiable. Nous donnons nos critères, nos limites et les liens utiles pour refaire le parcours de vérification.
Pédagogie durable
Des guides simples pour reconnaître les erreurs de raisonnement et clarifier les liens de cause à effet, sans jargon superflu.
Méthode
Quatre gestes pour juger une information.
Nous proposons un parcours reproductible : contextualiser l’affirmation, examiner la source, confronter avec d’autres repères, puis formuler une conclusion prudente. Ce chemin se veut clair et applicable au quotidien.
1) Formuler précisément
Définir l’allégation, les termes clés, l’intervalle temporel et le périmètre géographique concernés.
2) Examiner la source
Auteur, date, expertise, conflits d’intérêts, chaines de reprise. Vérifier si l’info est primaire, secondaire ou un simple écho.
3) Confronter et mesurer
Comparer avec d’autres publications, chercher des contre-exemples, clarifier la causalité et la taille d’effet.
4) Conclure sans excès
Formuler une synthèse proportionnée aux preuves disponibles et signaler les incertitudes.
Parcours
Du titre à la réalité, un chemin balisé.
Un itinéraire visuel simple aide à décider si l’info mérite d’être partagée, nuancée ou mise en attente, selon la qualité et la convergence des sources.
Chaque embranchement indique une vérification concrète : statut de la source, date de publication, indépendance éditoriale, méthodes utilisées et cohérence avec d’autres données.
Exemples guidés 
Voir la méthode à l’œuvre.
Trois cas d’école pour observer notre approche : formulation précise, recherche, recoupements, puis synthèse proportionnée.
Titres sensationnalistes
Comment reconnaître un titre qui force l’émotion au détriment des faits et replacer l’info dans son contexte belge ?
Voir le déroulé Chiffres hors contexte
Éviter les comparaisons trompeuses, vérifier la période et l’échelle, distinguer corrélation et causalité.
Voir le déroulé Propagation en chaîne
Repérer les reprises automatiques et retrouver la source initiale avant de partager.
Voir le déroulé Outils 
Des repères clairs, utilisables dès aujourd’hui.
Nous mettons à disposition des modèles de questionnement et des check-lists condensées. Utilisez-les pour structurer vos vérifications sans perdre de temps.
Liste de contrôle
5 questions rapides : Qui parle ? Quand ? D’où viennent les chiffres ? Y a-t-il d’autres lectures ? Quelles limites ?
Repères visuels
Exemples d’indices de fiabilité : attribution claire, liens directs, références vérifiables, datation précise.
Modèles de raisonnement
Schémas simples pour séparer hypothèses, preuves, alternatives plausibles et points encore incertains.
Repères
Reconnaître les raccourcis qui trompent.
Certains pièges reviennent souvent. Les identifier rapidement permet d’améliorer vos décisions d’information et d’éviter de relayer des conclusions hâtives.
Biais de confirmation
Tendance à ne retenir que ce qui confirme nos idées préalables. Chercher activement des sources contradictoires est une bonne parade.
Généralisation hâtive
Conclusion tirée d’exemples trop peu nombreux. Regarder la taille de l’échantillon et la représentativité.
Corrélation ≠ causalité
Deux courbes peuvent évoluer ensemble sans relation de cause à effet. Rechercher un mécanisme plausible et des contrôles.
Appel à l’émotion
Une narration émotive peut masquer l’absence de preuves solides. Séparer l’impact émotionnel des éléments factuels.
Sélection des données
Choix d’un sous-ensemble favorable au message. Demander ce qui a été omis et pourquoi.
Ambiguïté des termes
Un même mot peut couvrir des réalités différentes. Commencer par définir précisément les termes clés.
Essai en 60 s
Testez un intitulé d’info.
Collez un titre ou une courte citation pour voir à quoi ressemble un début d’analyse structurée. Aucune donnée n’est envoyée ailleurs : ceci est un exemple local de la démarche.
Transparence 
Comment nous finançons la plateforme.
Notre objectif est d’offrir un service durable, éthique et respectueux de la vie privée. Les revenus soutiennent la maintenance, la rédaction pédagogique et l’amélioration continue.
Abonnements raisonnés
Accès à des ateliers et contenus pratiques avancés. Pas de publicité ciblée, pas de revente de données.
Publication des coûts
Une synthèse annuelle rend compte des charges techniques et éditoriales. Les partenaires sont listés et justifiés.
Respect strict de la vie privée
Conforme RGPD. Mesure d’audience agrégée et minimisée, sans profilage. Voir nos pages Confidentialité et Cookies.
Consultez aussi : Modèle économique, Remboursement, Conditions.